+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли при наличии долга по алиментам признать себя банкротом

Можно ли при наличии долга по алиментам признать себя банкротом

Получить консультацию от практикующего юриста - просто. Заполните форму обратной связи и юрист перезвонит вам сам! Однако здесь нужно понимать, что избавиться путем признания себя несостоятельным можно далеко не от всех задолженностей. В частности, долги по алиментам банкротство не спишет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банкротство физических лиц и алименты

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Списание долгов. Упрощенное внесудебное банкротство граждан. как не платить по кредитам?

В г. Соглашение об уплате алиментов супруги заключили еще в г. Согласно ему Журавель обязался выплачивать алименты с 26 сентября того же года в размере тыс. Суд удовлетворил требования Коняевой, исходя из доказанности наличия и размера задолженности по алиментам на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Он счел, что алименты подлежат включению в реестр с учетом индексации за весь период начиная с г. Кроме того, суд пришел к выводу, что ст. На том же основании суд отклонил заявление финансового управляющего о снижении размера алиментов.

Однако апелляция и кассация поддержали выводы суда. После этого общество обратилось с жалобой в Верховный Суд. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ проверила материалы спора и пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. Причем, поскольку в реестр могут быть включены только требования, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, суд вправе установить размер алиментов только за прошедший период.

ВС напомнил, что согласно п. Это означает, что в реестр включаются только требования в пределах указанного срока, возникшие до возбуждения дела. При этом, согласно п. Как отметил ВС, суд первой инстанции счел, что п. Однако Верховный Суд не согласился с этим выводом. Он указал, что содержащаяся в п. Учтя это, Суд пришел к выводу, что суд неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств и сделал неверный вывод о периоде взыскания основной задолженности по алиментам.

Также он указал, что, поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным по отношению к требованию о взыскании основной задолженности по алиментам, неустойка могла быть установлена в реестре только за тот период, за которой мог быть включен основной долг. Кроме того, Верховный Суд обратил внимание, что первая инстанция сделала вывод о неприменимости к неустойке по алиментам ст. Согласно разъяснениям КС суд обязан оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки.

Более того, напомнил Верховный Суд, в семейное законодательство была введена норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности. КС указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности.

При этом инициирование процедуры несостоятельности в отношении плательщика предполагает, что он испытывает финансовые трудности. С учетом позиции Конституционного Суда ВС сделал вывод, что суд должен был дать оценку доводам о снижении размера неустойки.

Также ВС заметил, что, как указывало общество, Журавель и Коняева состоят в браке, живут совместно, на момент заключения соглашения не делили имущество и не утратили режима совместной собственности супругов. С по г. Коняева ни разу не предъявляла соглашение в Службу судебных приставов, несмотря на то, что должник не платил алименты. Верховный Суд указал на наличие оснований сомневаться в добросовестности сторон соглашения. ВС отметил, что супруги должны раскрыть экономические мотивы его заключения и непредъявления его к исполнению.

В противном случае совокупность приведенных обстоятельств может свидетельствовать о злоупотреблении правом, а этого достаточно для отказа в установлении требования, основанного на ничтожном соглашении. Первая инстанция, заключил Верховный Суд, неверно применила нормы права, а апелляция и кассация не исправили допущенные ошибки.

В связи с изложенным спор был направлен на новое рассмотрение, при этом ВС указал, что суду следует определить период, за который подлежат установлению алименты и неустойка, и оценить сделку, на которой основано требование Коняевой, в том числе на предмет наличия в действиях сторон злоупотребления правом. Адвокат АП г. Москвы, медиатор Виктория Дергунова, ранее комментировавшая это дело, отметила, что высказанные Верховным Судом правовые позиции дали ответы на два важных вопроса.

Во-первых, из определения ВС следует, что законодательство о банкротстве физических лиц фактически является специальным по отношению к семейному законодательству, поскольку в рамках оценки условий алиментных соглашений и проверки их действительности суды должны оценивать добросовестность сторон, факт их совместного проживания, экономические мотивы заключения алиментного соглашения в период существования режима совместной собственности и т. Вместе с тем, заметила адвокат, семейное законодательство не ставит право сторон заключить алиментное соглашение или даже взыскивать алименты в судебном порядке в зависимость от указанных обстоятельств.

Во-вторых, отметила Виктория Дергунова, Суд через оценку мотивов заключения алиментного соглашения фактически предложил при некоторых обстоятельствах ограничивать свободу сторон в определении его условий вне зависимости от срока давности его подписания относительно наступления у должника признаков банкротства.

По ее мнению, открытым остался вопрос о передаче имущества детям по алиментным соглашениям. Она пояснила, что в рамках рассмотрения дел о банкротстве возникают требования, заявленные финансовыми управляющими и кредиторами должника, об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов задолженности по алиментам.

При этом обычно выдвигаются доводы о том, что должники и их супруги путем заключения соглашений злоупотребляют своими правами, сделки направлены на причинение вреда кредиторам либо на вывод совместного имущества супругов в целях исключения возможного обращения на него взыскания по обязательствам должника Определение ВС РФ от 27 октября г.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Семейное право. Читайте также. Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ. Не согласившись с позицией ВС РФ, Конституционный Суд разъяснил, что неустойка по алиментным обязательствам может быть снижена судом. ВС: Алименты в 8 млн руб. Верховный Суд исправил ошибку трех инстанций, которые не заметили, что соглашение об уплате алиментов причиняет вред кредиторам отца-банкрота.

Алиментные соглашения как мнимые сделки. ВС решит, было ли заключено алиментное соглашение для создания искусственной кредиторской задолженности. Оксана Оноприенко, Марина Нагорная.

Предыдущие публикации можно найти здесь. Во-первых, к должникам по алиментам процедура банкротства физического лица не имеет никакого отношения. Все дело в том, что итогом признания банкротства для физического лица становится, в первую очередь, приостановление штрафных санкций за просроченные платежи, а также реструктуризация задолженности, что в отношении алиментов исключено законом.

Бесплатная консультация Звоните с — Москва 8 Кликните, чтобы написать в месенджер Заказать звонок Написать в чат. Можно ли взыскать алименты в процессе банкротства и как это сделать — с такими вопросами к нам часто обращаются бывшие супруги неплательщиков. О деталях банкротства при наличии долгов по алиментам — в нашем материале. К проблеме задолженности по алиментам приковано особое внимание.

Списание долгов при банкротстве физических лиц

На самом деле, освобождение от долгов в процедуре банкротства физических лиц наступает не всегда и распространяется далеко не на все долги. Давайте разберемся детально:. Цель процедуры банкротства физического лица — помочь закредитованным гражданам выбраться из долгов. К сожалению, банки не всегда готовы предложить выгодные программы рефинансирования перекредитования или реструктуризации долгов изменения условий возврата кредита с целью уменьшения ежемесячного платежа. Очень часто человек не в состоянии оплачивать даже проценты, начисляемые банком за пользование денежными средствами. Беспроцентным кредит в банке по определению быть не может. Ведь банки сами привлекают денежные средства под процент в виде депозитов клиентов, путем межбанковского кредитования и т.

ВС: Законодательство о банкротстве физических лиц является специальным по отношению к семейному

Недавно в Украине у физлиц появилась возможность объявить себя банкротом в том случае, если человек не может оплатить неподъемные долги по кредитам. Сайт "Сегодня" разбирался, зачем нужна такая инициатива, что нужно сделать для того, чтобы объявить себя банкротом, и какие могут быть последствия. Благодаря этому документы в стране появится институт банкротства для физических лиц. Кодекс вступит в силу только через шесть месяцев, ну а мы уже сейчас решили разобраться, как же он будет работать и для чего вообще это нужно.

В г. Соглашение об уплате алиментов супруги заключили еще в г.

Неуплаченные алименты при банкротстве физических лиц рассматриваются как непогашенная в срок задолженность. При этом такие долги не списываются по завершении процедуры несостоятельности. С требованием взыскать алименты в процессе банкротства могут обратиться бывшие жены. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в Арбитражный суд. В нормах УК РФ прописана возможность привлечения к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. За такое правонарушение наказание неотвратимо, так как в законе исковая давность не ограничена какими-либо временными рамками. Однако не все алиментщики добропорядочно исполняют свои обязательства перед несовершеннолетними детьми, некоторые — избегают правовых последствий, скрывая, например, реальный размер заработной платы. То есть алименты для банкрота остаются обязательными к уплате, даже после признания его финансовой несостоятельности. Начисление алиментов начинается со времени, когда истец обращается в суд с соответствующим заявлением. Бывают и спорные ситуации.

Алименты при банкротстве

Теперь практически любой гражданин, не справляющийся с финансовыми обязательствами перед одним или несколькими кредиторами, может в судебном порядке признать себя банкротом при сумме общих долгов свыше тысяч рублей. Однако к должникам по алиментам процедура банкротства физического лица не имеет совершенно никакого отношения, поскольку алиментные долги по решению законодателей остаются неприкосновенными — то есть избежать их уплаты или освободиться от алиментной задолженности у неплательщика не получится даже через признание себя банкротом. Более того, после признания банкротства гражданина его неплатежеспособности в суде при реструктуризации долга или реализации имущества неплательщика, в первую очередь, удовлетворяются требования по оплате алиментов. То есть банкротство гражданина — это наоборот, ускоренный путь к уплате задолженности по алиментам.

.

.

Верховный Суд указал, что при проверке действительности условий признания соглашения об уплате алиментов недействительным доказанности наличия и размера задолженности по алиментам на с г., так как задолженность по алиментам образовалась по вине должника.

Банкротство физлиц: как новшество поможет украинцам разобраться с долгами по кредитам

.

Бывший супруг объявил себя банкротом. Что будет с алиментами?

.

Алименты и банкротство гражданина

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2022 rb112br.ru